Una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Soria declaró hace unas semanas ilegal la ordenanza municipal que regula la celebración del Toro de Júbilo de Medinaceli (Soria), original de 1999 y que fue modificada en dos ocasiones, en el año 2000 y en 2015, con el único objetivo de endurecer las sanciones pero en ningún caso modificando o transformando la esencia del festejo. Esta sentencia responde a un recurso interpuesto por PACMA contra el Ayuntamiento de Medinaceli y la Junta de Castilla y León, y que buscaba aprovecharse de esas dos modificaciones, para poner en duda el carácter y la protección como «festejo con carácter tradicional». Este «argumento», junto con un informe antitaurino -de AVATMA- y referencias a las nuevas modificaciones del Código Civil y la nueva Ley de Bienestar Animal, ha “servido» al magistrado para contradecir la defensa y protección que realiza la Junta de Castilla y León sobre este festejo, de gran arraigo y valor para la tauromaquia.
En declaraciones para Arco Jalón, el alcalde del municipio, Gregorio Miguel Santander, aseguró que «nosotros como Ayuntamiento intentaremos defender los intereses de nuestro pueblo, y la cultura y las tradiciones que tenemos. Recurriremos, porque creemos que tenemos la razón«. Además, tiene claro que «no nos planteamos no celebrar el Toro Jubilo«, en respuesta a la incertidumbre generada tras la sentencia.
Por ello, el Ayuntamiento de Medinaceli (Soria) y la Junta de Castilla y León han recurrido la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Soria que declaró ilegal la ordenanza municipal que regula la celebración del Toro Jubilo. Ambos recursos han sido presentados por las citadas administraciones ante la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León.
