Representantes de la Real Federación Española de Caza han mantenido un encuentro con altos funcionarios de la Comisión Europea (CE) para defender las conclusiones de los últimos estudios sobre cría en cautividad de fringílidos y monitorización de codorniz, y han evidenciado ante los altos representantes la improcedencia de la moratoria en la migratoría y la viabilidad legal para la reimplantación de las capturas de fringílidos.
La reunión, celebrada en la sede de la Comisión Europea en Bruselas, ha contado con la participación por parte de la RFEC de su presidente, Josep Escandell; el presidente de la Federación Andaluza de Caza, José María Mancheño; el presidente de la Federación Extremeña de Caza, José María Gallardo; y el Doctor por la Universidad de Alcalá de Henares y autor del “Estudio de la viabilidad de la cría de fringílidos en cautividad”, Pablo Luís López Espí; mientras que por parte de la CE han intervenido el Jefe de la Unidad de Conservación de la Naturaleza, Andrea Vettori; el Responsable de Protección de la Naturaleza, Jeremie Crespin; y la experta en la comisión de servicio de la dirección general de Medio Ambiente, Lucía Iglesias.
Respecto a la situación de la codorniz, los representantes de la RFEC trasladaron a la Comisión Europea su disconformidad con la recomendación de moratoria elevada al NADEG, y pidieron explicaciones sobre lo acontecido. Los comisionados de los cazadores manifestaron su incomprensión ante la mera consideración de la propuesta del paro de capturas, y esgrimieron las últimas evidencias científicas emanadas del proyecto COTURNIX (realizado por Fundación Artemisan, Mutuasport y las federaciones de caza) para justificar su postura, que indican un estado de conservación favorable para la especie.
La federación criticó la falta de consideración de la Comisión hacia las evidencias científicas, la omisión de la postura de los países miembros en su acción unilateral, y la improcedente aplicación de un principio de precaución que carece de sentido al contemplar como único factor de perdurabilidad de las especies su captura, sin atender al resto de factores naturales y a pesar de la falta de datos que señalen a la caza como causa.
Así mismo, puso en valor el esfuerzo acometido desde el sector cinegético, defendiendo que “una moratoria sería contraproducente, pues supondría el cese de la ingente labor de conservación desarrollada por los cazadores en la mejora de hábitats, lo que tendría consecuencias catastróficas para la propia especie”.
Por su parte, los miembros de la Comisión aseguraron que el órgano revisará de nuevo en 2025 los datos aportados por los países, y podría cambiar sus recomendaciones en la reunión de otoño si dispone de más información.
Representantes de la Real Federación Española de Caza han mantenido un encuentro con altos funcionarios de la Comisión Europea (CE) para defender las conclusiones de los últimos estudios sobre cría en cautividad de fringílidos y monitorización de codorniz, y han evidenciado ante los altos representantes la improcedencia de la moratoria en la migratoría y la viabilidad legal para la reimplantación de las capturas de fringílidos.
La reunión, celebrada en la sede de la Comisión Europea en Bruselas, ha contado con la participación por parte de la RFEC de su presidente, Josep Escandell; el presidente de la Federación Andaluza de Caza, José María Mancheño; el presidente de la Federación Extremeña de Caza, José María Gallardo; y el Doctor por la Universidad de Alcalá de Henares y autor del “Estudio de la viabilidad de la cría de fringílidos en cautividad”, Pablo Luís López Espí; mientras que por parte de la CE han intervenido el Jefe de la Unidad de Conservación de la Naturaleza, Andrea Vettori; el Responsable de Protección de la Naturaleza, Jeremie Crespin; y la experta en la comisión de servicio de la dirección general de Medio Ambiente, Lucía Iglesias.
Respecto a la situación de la codorniz, los representantes de la RFEC trasladaron a la Comisión Europea su disconformidad con la recomendación de moratoria elevada al NADEG, y pidieron explicaciones sobre lo acontecido. Los comisionados de los cazadores manifestaron su incomprensión ante la mera consideración de la propuesta del paro de capturas, y esgrimieron las últimas evidencias científicas emanadas del proyecto COTURNIX (realizado por Fundación Artemisan, Mutuasport y las federaciones de caza) para justificar su postura, que indican un estado de conservación favorable para la especie.
La federación criticó la falta de consideración de la Comisión hacia las evidencias científicas, la omisión de la postura de los países miembros en su acción unilateral, y la improcedente aplicación de un principio de precaución que carece de sentido al contemplar como único factor de perdurabilidad de las especies su captura, sin atender al resto de factores naturales y a pesar de la falta de datos que señalen a la caza como causa.
Así mismo, puso en valor el esfuerzo acometido desde el sector cinegético, defendiendo que “una moratoria sería contraproducente, pues supondría el cese de la ingente labor de conservación desarrollada por los cazadores en la mejora de hábitats, lo que tendría consecuencias catastróficas para la propia especie”.
Por su parte, los miembros de la Comisión aseguraron que el órgano revisará de nuevo en 2025 los datos aportados por los países, y podría cambiar sus recomendaciones en la reunión de otoño si dispone de más información.
